גיאו בר (92) הנדסה אזרחית בע"מ נ' ריבלין(אחר/נוסף) ואח'
|
ה"פ בית המשפט המחוזי מרכז |
4340-02-10
15.7.2010 |
|
בפני : בנימין ארנון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גיאו בר (92) הנדסה אזרחית בע"מ |
: 1. ישראל אהרן ריבלין ( כונס נכסים ) 2. בנק לאומי לישראל בע " מ |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשתה של המבקשת, גיאובר(92) הנדסה אזרחית בע"מ (להלן: גיאובר) לעיון מחדש ותיקון החלטת בית המשפט לעניין הפקדת ערבות מיום 20.6.10.
1.דינה של הבקשה להידחות.
2.סכום הערבות וחובת הפקדתה של הערבות על ידי המבקשת הינם פרי הסכמה הדדית שהושגה בין הצדדים, ובית המשפט אך נתן לה תוקף של החלטה במהלך הדיון שנערך לפני ביום 20.6.2010. משכך, אין בית משפט זה מוסמך לשנות הסכמה זו אלא בהסכמת הצדדים. ראוי אף לציין כי גם במהלך הדיון עצמן הפנה בית המשפט את ב"כ הצדדים לאמור בסעיף 353א' לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: חוק החברות) ולהלכות בסוגיה זו. על-פי ההלכה שהשתרשה בפסיקת בתי המשפט הרי שסעיף 353א' לחוק החברות מקים חזקה לפיה יש מקום לחייב חברה תובעת במתן ערובה להוצאות, אלא אם כן קיימים בנסיבות הענין טעמים לסתירת החזקה. חזקה זו נקבעה על-ידי בית המשפט העליון, מפי כב' השופט ש' לוין, עוד בברע"א 544/89 אויקל תעשיות (1985) בע"מ נ' נילי מפעלי מתכת, פ"ד מד(1) 647, 652 (1990) (להלן: עניין אויקל) והיא אכן נועדה להכביד על חברות בהגשת תביעות בכדי למנוע שימוש בלתי נאות במסך ההתאגדות. כלשונו של כב' השופט ש' לוין בענין אויקל, עמוד 650: "בעוד ששערי בית המשפט פתוחים לרווחה לפני תובע יחיד שהוא בשר ודם אין המחוקק רואה בעין יפה הגשת תובענה ללא ערובה שבה התובעת, שהיא חברה חסרת יכולת כספית, מסתתרת, כביכול, מאחורי האישיות המשפטית שלה כדי להימנע מתשלום הוצאות". בית המשפט הביא הלכה זו לתשומת לב הצדדים והיא זו שעמדה בבסיס הסכמת ב"כ הצדדים בעניין הפקדת הערבות.
3.מעבר לכך, במסגרת פרוטוקול הדיון המתעד את הסכמת הצדדים אין כל הפניה לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סד"א), ולא ניתן למצוא בו תימוכין לטענת המבקשת לפיה נקודת המוצא הייתה תקנה 353 לתקנות סד"א.
4.לא למותר לציין כי המבקשת הייתה מיוצגת בדיון שהתקיים ביום 20.6.10 על ידי עורכי הדין ישי בית-און ועו"ד יקותיאל וייס אשר נתנו הסכמתם לכך שהמבקשת תפקיד בקופת בית המשפט בתוך 15 ימים ערבות בנקאית פיננסית אוטונומית על סך של 100,000 ₪ ונוסחה יהיה בהתאם למפורט בסעיף 2 של הסכמת הצדדים המפורטת בפרוטוקול הדיון הנ"ל.
5.בית המשפט מביע מורת רוחו מהעובדה שהמבקשת בחרה להגיש בקשתה שלא באמצעות מי מבין באי כוחה.
6.לפיכך, על המבקש להפקיד את הערבות בתנאים עליהם הוסכם בין הצדדים. לפנים משורת הדין ניתנת בזאת למבקשת ארכה בת 15 ימים להפקדת הערבות הבנקאית נשוא ההחלטה מיום 20.6.10.
7.המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ הצדדים באמצעות הפקסימיליה.
ניתן היום, ד' אב תש"ע, 15 יולי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|